近一星期最火熱的話題莫過於澳門風災。一個「天鴿」一夜間把澳門打回第三世界，全市斷水斷電，舊城區嚴重水浸，死亡人數達十人之多。颱風來襲無疑是天災，但導致如世界末日般的市況卻是確切的人禍。
讓我感到有意思的是附帶的港澳網上罵戰和澳門人的反應。真的，雖然網絡世界不代表一切，正如我不會在瀏覽高登討論區後認為這是香港社會的主流意見一樣，但在看畢各Facebook群組和專頁澳門人的留言後，我不認為澳門這個地方在未來有什麼希望。
觀看不少澳門人的留言，發現他們之間彌漫一種「仇港」的情緒。到底這種情緒從何而來？我猜有以下三個主要原因：一，香港人在澳門遊玩時態度不佳；二，香港一直以來都是澳門的「大佬」，港澳港澳的叫著，澳門人心有不甘；三，香港年輕人搞社運不「愛國愛港」，是攪事份子。對於第一點，香港不少遊客在外風評不佳乃是事實，容我在這裡為香港人道個歉。但為什麼澳門的服務員的怨氣好像特別大，早前還得特意開帖聲討香港遊客？我想澳門成為「仆街磁石」自有其原因。一個以賭作賣點的城市，能期望有多少文人雅士到訪？恐怕只能吸引有財無德的各路官商鄉黑人士。第二點呢，事實香港確是澳門的「大佬」：港元在澳門的流通量比澳元還要大；大部份澳門人到香港乘搭長途機和接受高質素治療；大量澳門人才跑到香港讀書或發展事業。這些不都是不爭的事實嗎？至於第三點，恐怕澳門人已經為自己的沉默付出了沉重代價。
實在不能理解為什麼澳門人能被馴養得貼貼服服？是因為葡國佬的管治水平實在太差，所以中共已經比他們好出不少？作為一個人均gdp世界排名第三(據2016年世界銀行報告)的地區，為什麼基礎建設能做得這麼爛？澳門有一著名撈油水的方法，就是把路挖爛然後重鋪並不斷循環，貪污也能貪出創意。想貪污也算了，能不能起碼幹一點實事，建幾個地下蓄水池或是把輕軌弄好？有趣的是當有人指出問題，那個指出問題的反而成了問題，今次風災正是一示範例子，碰巧指摘者還是還是「港燦」，不少澳門人就把矛頭指向香港人了：「幸災樂禍」「抽死人水」「黑心」「多管閒事」。我想大部份香港人未至於閒得/惡毒得要「抽死人水」，大概是想表達這個姊妹城市的「恨鐵不成鋼」而已。這次是「人禍」大於「天災」：如果基建質量過關，建築物會這麼脆弱嗎？如果天文台台長「風水權」早一點發佈預警，也許那些市民根本就不用死？如果政府一早做好應變工作，災情應該不會這麼嚴重？歸根究底，這是政府問題，也是政治的問題。如果澳門像新加坡般極權但是高效，還能接受；但是澳門好的不學學壞的，政府不是民選、沒有廉潔也沒有效率，簡直是集各家壞處於一身。可悲的是很多澳門人還不覺有問題，反而認為澳門背靠祖國日益繁盛社會蒸蒸日上。史提芬·褚威格(Stefan Zweig)在作品《斷頭王后》寫過這樣的一句：她那時還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標上了價格。以為每年派九千元很值得高興嗎？世界上只有最無能的政府才會選擇用長期派錢的方式安撫群眾，有志氣者如瑞士人民應會拒絕。靠賭維生好嗎？不錯呀，無中生有躺著賺錢，但大陸一個打貪運動足以令gdp一年內收縮四分一，歐豬代表希臘也得花六年的時間才能做到，被人按住咽喉的生活好受嗎？社會最大的問題是市民不覺得社會有問題，還自覺處於太平盛世之中洋洋自得，醒醒吧。
另外令我心寒的是澳門人對中共發自內心、骨子裡的崇拜和認同。那怕是中國大陸，有識之士對共產黨也是陽奉陰違，賺夠錢有機會也希望拿個外國國籍呼吸新鮮空氣。澳門人呢？解放軍到澳門幫忙無甚可指摘，但也不用露出一副崇拜跪舔「美軍來了我帶路」的面孔吧？大概當年到新奧爾良救災的中國醫護人員也沒有享受到這樣的待遇。讓我不解的是這件事怎麼弄著弄著搞出白事當紅事辦，「感動澳門六十萬人」的氛圍？焦點本身是風災和受災災民，解放軍一來鏡頭倒是對準在他們身上了，不過不幸被拍到掃垃圾時暈倒的慘況，有失威風。事實上自1966年「一二·三」事件以來，澳門已經成為了一個十分親中親共的地方。經歷五十年的時間，這種親中親共的思維可謂已經「入骨」，各路愛國團體早已在澳門發好發大。即使是廿三條立法這麼影響深遠的議題，在澳門社會也沒經歷太大的爭論和反抗便予以通過，「澳豬」之名大概從那時開始興起：我偏安一隅悶聲發大財，管什麼條什麼筒什麼萬。陳浩南有云：「行錯路，冇得返轉頭架」，現在中澳一家親當然風平浪靜，但日後發展如何便難說了。到某時候澳門人上街示威要求xx貪官下台，那會不會是分裂國家行為，干犯了煽動叛亂罪？崔世安這樣對稿讀出受災演說的庸才，放到英美法德韓最少也會弄出五十萬人上街，澳門人竟然還能忍受，我也是佩服。對，這是中央政府欽點的，胡溫習等人的眼光應該不錯的，繼續支持吧。
不知道在機場高叫「我哋澳門政府非常之好，絕對好過香港」的那位仁兄如今安在哉？