近年社會興起一個名詞，叫「贏在起跑線」。這詞據說源自中國大陸某機構的宣傳標語，後來迅速在思維相近的大中華區裡流傳。不少家長奉此為金科玉律，紛紛替年幼子女報讀大量興趣班，更甚者「贏在射精前」，成為城中熱話。
這樣的家長很傻很天真。到底要真正如何贏在起跑線？是要家長本來就贏在起跑線上。
高登討論區有一戴耀廷gif改圖廣為流傳，其中兩句為「好心矮撚去絕育」和「樣衰父母害死仔女」，雖然說出來殘酷卻也不無道理。如果父母本來就長得矮，一個米五一個米六，難度你還期望他們會生出姚明？不說姚明這麼離地，要孩子有一米八的身高也十分困難。父母的身高對子女的身高有著十分重大的影響，這點已是被遺傳學證明的事實。所以如果家長不想兒子(女沒所謂)長大後被嘲笑為「哈比人」「死矮仔」，請先量度自己的身高並認真考慮。就算你能舉出拿破崙、馬雲、馬勒當拿、郭富城等例子作出反駁，也是顯得蒼白無力，畢竟上述眾人的成就非一般人所能及。如果父母相貌不佳，問題則更大。什麼「樣貌不重要」的雞湯從小到大聽得多，學校和社會教的是另一套道理：長得美有更多人願意幫忙、更容易討人歡心、更容易追到喜歡的異性、更容易有成名/賺錢的機會，這些都是無甚可爭辯的事實。如果你高大有錢還長得帥追到美女，旁人只能心服口服；如果你高大有錢但長得醜，旁人會說「佢咪又係攞錢食女，姣婆遇着脂粉客」「條女真係好cheap，同錢拍拖咋佢」，相信現實中更惡毒的說話還多的是。沒錯，他們是「酸」，但也非無的放矢，靶子是真正存在的。長得不好看對孩子有著各方面的影響，例如自信心較為低下、較容易成為被欺凌的目標等。除此以外，父母還不要有遺傳病，有什麼染色體變異/糖尿病/血友病的已不是能不能贏的問題，而是關乎到孩子能不能幸福健康地成長。就算沒有大問題，脫髮/深度近視/鼻敏感這樣的小問題也是很麻煩的。想要贏在起跑線？先照照鏡子再做個身體檢查，然後才考慮想法是否實際吧。
上述的沒有什麼改變的餘地，但錢還是可以賺的。如果沒錢又想贏在起跑線，那是癡人說夢。很多家長根本不明白要如何才能贏、才是贏，以為孩子學什麼非洲鼓和朗誦能贏嗎？真的，倒不如把錢儲起來買樓，到兒子長大後有私樓在名下，日後他見女朋友家長也能吃到雞髀。你說已經有私樓了嗎？不，什麼居屋/上水三十年樓齡私樓只能讓兒子生活有基本保障，收些租金玩玩敗家玩意，真正能「拋浪頭」的基本也得港鐵站上蓋物業吧，什麼擎天半島/貝沙灣的效果更佳，壽臣山獨立屋是無敵的。樓契就如核武器，當然是愈多愈好，愈多底氣愈足。所以根本不會有所謂的「足夠」或「太多」，一句「我有五層樓收租」效果勝過千言萬語。當然如果孩子有這樣的資源backup，也不要讓他像土豪般到處炫耀，否則也只能吸引到拜金的女人。錢還有什麼用途？它能給孩子選擇的餘地。真正有錢的專業人士，移民拿外國護照應輕鬆如換身份證。如果你手持英美護照，孩子便是真正的世界公民。文憑試仆街了怎麼辦？「著草」到英美吧，雖進不了牛劍哈佛，但還有數千所大學任君選擇，三四年後又是一條好漢。想到伯克利音樂學院讀個課程？拿起行李，說走便走，連電子簽證也不用辦。當那群拿BNO的港燦(例如我)還在幻想有一天會成為英國公民，你的孩子輕笑一聲，毫不猶疑地在戴高樂機場往EU passport的通道走。孩子能在哪個位置起跑，其實很大程度取決於父母。
生孩子並不算麻煩，困難的是要把他養大，還得知書識禮有教養，這又是父母的責任了。在名校面試時目中無人，後果挺嚴重的。於是你得教導孩子學懂排隊、不要喧嘩、和長輩打招呼等，確保他不會失禮於人前。問題是現在許多孩子是真正的「有爺生無乸教」，父母都外出工作，菲傭又怎麼會教他禮儀？正所謂「養不教 父之過」，孩子出問題父母難辭其咎。有些父母總會覺得努力賺錢便能往上流，於是拼命工作，忽略了孩子的成長，還始終混不進那個上流生活的圈子裡。人家每個也是馬會會員，有人推薦你讓你成為他們的一份子嗎？他們家住半山豪宅，你負擔得起十元一呎的管理費嗎？你的孩子幸運地進了喇沙，以為終於能和有錢人接觸，卻不知道他們早已把孩子送到瑞士幾十萬學費一年的寄宿學校就讀，每天在雪山上玩耍。除非你是什麼長實高層，否則你和孩子有什麼值得交往的價值？以為攀上了頂峰，原來只是在小山丘。人人也心想事成，豈不天下大亂？
孩子還是應該要生的，把一個嬰兒撫育成人大概是幸福的事。不要把他當成你的傀儡或炫耀品，帶他到海邊玩水、公園踏踏草地看看藍天，讓他自由發展興趣、選擇喜愛的科目，不要讓他生來便受罪，直到生命盡頭也沒體驗過世界的美好。在這個反智的社會，願家長們都不要隨波逐流，怕「蝕底」怕「執輸」，不會的。