Fai's blog

      近一星期最火熱的話題莫過於澳門風災。一個「天鴿」一夜間把澳門打回第三世界，全市斷水斷電，舊城區嚴重水浸，死亡人數達十人之多。颱風來襲無疑是天災，但導致如世界末日般的市況卻是確切的人禍。       讓我感到有意思的是附帶的港澳網上罵戰和澳門人的反應。真的，雖然網絡世界不代表一切，正如我不會在瀏覽高登討論區後認為這是香港社會的主流意見一樣，但在看畢各Facebook群組和專頁澳門人的留言後，我不認為澳門這個地方在未來有什麼希望。       觀看不少澳門人的留言，發現他們之間彌漫一種「仇港」的情緒。到底這種情緒從何而來？我猜有以下三個主要原因：一，香港人在澳門遊玩時態度不佳；二，香港一直以來都是澳門的「大佬」，港澳港澳的叫著，澳門人心有不甘；三，香港年輕人搞社運不「愛國愛港」，是攪事份子。對於第一點，香港不少遊客在外風評不佳乃是事實，容我在這裡為香港人道個歉。但為什麼澳門的服務員的怨氣好像特別大，早前還得特意開帖聲討香港遊客？我想澳門成為「仆街磁石」自有其原因。一個以賭作賣點的城市，能期望有多少文人雅士到訪？恐怕只能吸引有財無德的各路官商鄉黑人士。第二點呢，事實香港確是澳門的「大佬」：港元在澳門的流通量比澳元還要大；大部份澳門人到香港乘搭長途機和接受高質素治療；大量澳門人才跑到香港讀書或發展事業。這些不都是不爭的事實嗎？至於第三點，恐怕澳門人已經為自己的沉默付出了沉重代價。       實在不能理解為什麼澳門人能被馴養得貼貼服服？是因為葡國佬的管治水平實在太差，所以中共已經比他們好出不少？作為一個人均gdp世界排名第三(據2016年世界銀行報告)的地區，為什麼基礎建設能做得這麼爛？澳門有一著名撈油水的方法，就是把路挖爛然後重鋪並不斷循環，貪污也能貪出創意。想貪污也算了，能不能起碼幹一點實事，建幾個地下蓄水池或是把輕軌弄好？有趣的是當有人指出問題，那個指出問題的反而成了問題，今次風災正是一示範例子，碰巧指摘者還是還是「港燦」，不少澳門人就把矛頭指向香港人了：「幸災樂禍」「抽死人水」「黑心」「多管閒事」。我想大部份香港人未至於閒得/惡毒得要「抽死人水」，大概是想表達這個姊妹城市的「恨鐵不成鋼」而已。這次是「人禍」大於「天災」：如果基建質量過關，建築物會這麼脆弱嗎？如果天文台台長「風水權」早一點發佈預警，也許那些市民根本就不用死？如果政府一早做好

      前兩天趁下雨沒事做的時候看了王家衛的經典《重慶森林》，一套1994年上映的文藝戲。雖然未曾經歷失戀(無戀可失)，但看畢還是感受良多。幾位主角固然亮眼，講述的故事發人深思。全片沒有什麼煽情、轉折的情節，用平淡的方式講述都市裡每日也發生的、沒靈魂男女的相遇，但當拌以獨特的拍攝技巧、台詞、取景、電影色調，便成就了經典的王氏作品。       香港一向不是一個盛產文藝戲的地方，更不用說以青春熱血為電影題材(即使有也是十分零星)，那怕是在八、九十年代港產片全盛時期也是無厘頭、色情片、殭屍片、警匪片等的天下，也許是香港人浮躁不安吧，應該沒甚可能出一個活地·阿倫(Woody Allen)或李察·連利加(Richard Linklater)這樣的導演。大概直到2011年《那些年》在華語地區紅得發紫，香港電影人才敢作出新嘗試，標誌性作品應該為《狂舞派》(2013)，首次以跳街舞作題材串連全戲，公映後也稱得上票房和口碑雙收。此後港式青春電影開始如雨後春筍般出現，例如《哪一天我們會飛》(2015)、《王家欣》(2015)、《點五步》(2016)等。這幾套新生代的電影打破觀眾對港產片的固有印象，拉闊了香港電影的種類光譜，值得鼓勵。近年來我有一個觀影習慣，就是於戲院看戲時優先選擇港產片，這算是我對香港電影微小的支持吧，上述這幾套戲都是我抵著情侶們的目光單人匹馬進戲院看的。不過支持歸支持，這幾套戲還是或多或少讓我感到失望的。       香港類近題材的電影都是有公式可尋的：青春+熱血/夢想+愛情線。沒錯，青春愛情片不談愛情和熱血談什麼？當然可以談，但可否多轉幾個不同的表達方式？《哪一天我們會飛》口碑甚佳，但我個人認為這也是港式青春電影的典型例子，特點如下：1)青春電影的人選不青春。蘇麗珊和游學修我沒意見，但是，但是為什麼蘇麗珊過了二十年會變了「樂壇人瑞」？楊千嬅的形象是什麼？烈女港女吧，是吸煙講粗口的余春嬌，是唱「烈女」、「飛女正傳」、「勇」那個女歌手，怎麼又成了安於平淡、溫柔而念舊的旅行社職員？幾個月前還好像當了五個小孩的校長？選角色的人根本沒有考慮演員符不符合電影本來的氣氛，好像是安插一個著名的演員歌手便可穩住票房/增加話題性。如果黃修平是這樣想的，這套戲本來就已經很不青春；如果黃修平只是單純覺得楊千嬅合適，那他的眼光不夠好。2)對白生硬造作。不是要求你像王家衛般金句

      近年社會興起一個名詞，叫「贏在起跑線」。這詞據說源自中國大陸某機構的宣傳標語，後來迅速在思維相近的大中華區裡流傳。不少家長奉此為金科玉律，紛紛替年幼子女報讀大量興趣班，更甚者「贏在射精前」，成為城中熱話。       這樣的家長很傻很天真。到底要真正如何贏在起跑線？是要家長本來就贏在起跑線上。       高登討論區有一戴耀廷gif改圖廣為流傳，其中兩句為「好心矮撚去絕育」和「樣衰父母害死仔女」，雖然說出來殘酷卻也不無道理。如果父母本來就長得矮，一個米五一個米六，難度你還期望他們會生出姚明？不說姚明這麼離地，要孩子有一米八的身高也十分困難。父母的身高對子女的身高有著十分重大的影響，這點已是被遺傳學證明的事實。所以如果家長不想兒子(女沒所謂)長大後被嘲笑為「哈比人」「死矮仔」，請先量度自己的身高並認真考慮。就算你能舉出拿破崙、馬雲、馬勒當拿、郭富城等例子作出反駁，也是顯得蒼白無力，畢竟上述眾人的成就非一般人所能及。如果父母相貌不佳，問題則更大。什麼「樣貌不重要」的雞湯從小到大聽得多，學校和社會教的是另一套道理：長得美有更多人願意幫忙、更容易討人歡心、更容易追到喜歡的異性、更容易有成名/賺錢的機會，這些都是無甚可爭辯的事實。如果你高大有錢還長得帥追到美女，旁人只能心服口服；如果你高大有錢但長得醜，旁人會說「佢咪又係攞錢食女，姣婆遇着脂粉客」「條女真係好cheap，同錢拍拖咋佢」，相信現實中更惡毒的說話還多的是。沒錯，他們是「酸」，但也非無的放矢，靶子是真正存在的。長得不好看對孩子有著各方面的影響，例如自信心較為低下、較容易成為被欺凌的目標等。除此以外，父母還不要有遺傳病，有什麼染色體變異/糖尿病/血友病的已不是能不能贏的問題，而是關乎到孩子能不能幸福健康地成長。就算沒有大問題，脫髮/深度近視/鼻敏感這樣的小問題也是很麻煩的。想要贏在起跑線？先照照鏡子再做個身體檢查，然後才考慮想法是否實際吧。       上述的沒有什麼改變的餘地，但錢還是可以賺的。如果沒錢又想贏在起跑線，那是癡人說夢。很多家長根本不明白要如何才能贏、才是贏，以為孩子學什麼非洲鼓和朗誦能贏嗎？真的，倒不如把錢儲起來買樓，到兒子長大後有私樓在名下，日後他見女朋友家長也能吃到雞髀。你說已經有私樓了嗎？不，什麼居屋/上水三十年樓齡私樓只能讓兒子生活有基本保障，收些租金玩玩敗家玩意，真正

      上一篇文花了太多篇幅批評QS排名的缺點，弄得最想說的還未說，就是：大學排名重要嗎？       我的答案是：重要，對學生和學校均十分重要。       如果一個剛畢業的大學生想到跨國公司、甚至投行工作，當然要面對激烈的競爭。一個公開的秘密是，如果求職者數量眾多，以QS/THE排名首50/100/200劃界是最快速的初步篩選方法。如果你在排名高的大學畢業，負責招聘的主管大概會傾向相信你有比其他人更高的能力。當然高分低能的例子一定有，但畢竟是少數。如果主管根本不了解你的大學，大多都是直接Google其排名，高的話心裡應會留下不錯的第一印象。舉個例子，澳洲國立大學(Australian National University)在香港聽過的人不多，但它在2018的QS排行榜排名20，僅次於排第19的長春藤名校賓夕法尼亞(Pennsylvania)大學，國際關係和政治及公共行政科系更長年排於世界首十名，如果你應徵的是一所公共政策研究所，這樣的學歷肯定讓你或多或少加一些分。      讓我再舉一個例子。香港近幾年不少年輕人均有移民的念頭，如果覺得英美澳加等國移民門欖太高，可以考慮一下荷蘭。荷蘭政府近年欲大力招攬高學歷新移民，早前便推出了高學歷技術移民計劃(link: https://ind.nl/en/work/Pages/Looking-for-a-job-after-study-promotion-or-research.aspx )，全球合資格人士均可申請。有趣的是這項計劃有一項要求：申請者曾就讀的大學須在QS、THE或ARWU三個排行榜首200名內，或是學科於學科排行榜的200名以內。所以如果你就讀港中科城理的其中一間，恭喜你符合資格；但如果你讀浸嶺教的其中一所，又不是有排名的強勢科目(如浸大傳理)，恐怕只能望門興嘆，什麼公樹珠恒的更是想都不用想。這擺明是荷蘭當局赤裸裸的排名歧視，但世界就是這麼殘酷。說真的，如果我是荷蘭當局的官員，我也想招攬一個新加坡國立大學的精英多於一個畢業於菲律賓xxx大學、蔡思貝之流的「人才」。其實不只是荷蘭這樣玩，香港也是的。香港入境處推出的「優秀人才入境計劃」裡有一加分項，為「如學士或以上程度的學位是由國際認可的著名院校頒授，可額外獲得分數」，所謂的「著名院校」是指四大大學排行榜內首100所的大學/院校，符合資格加3

      本以為在這blog胡說沒有人會看，可原來不是，在此感謝各位讀者，我會繼續努力的。       今天嚴肅一點，談一談大學排行榜。       世界上有各式各樣不同的大學排行榜，但公認為比較正式、認受性高的排行榜有四個：Quacquarelli Symonds(QS)、Times Higher Education(THE)、Academic Ranking of World Universities(ARWU)和U.S. News & World Report(USNews)。這四個排行榜各有其側重的地方，也有其不靠譜的地方：        QS：這個大概是世界上最有名氣、最具影響力的大學排行榜，側重於學術評價，深受香港僱主喜愛並用作參考，但我同時認為是四榜中最不靠譜、最不客觀的一個。看看排名準則：學術互評(40%)、師生比(20%)、教職員引文量(20%)、僱主評價(10%)、國際生比例(5%)、國際教職員比例(5%)。驟眼看起來沒有大問題，但魔鬼在%裡。首先我不認為師生比值得佔去20%。官方的說法是「衡量教學素質」，但明眼人一看便知道教學素質於師生比沒有直接關係，把數量和質量掛勾是愚蠢的做法。極端一點來說，如果我創立一所微型大學，只有十個教授和十個學生，這20%便手到拿來。同時這個做法在開辦大型科系的大學來說頗不公平。就拿我正在就讀的墨爾本大學來說，這個環節只能得到可憐26.2/100分，直接把整體排名拉了下去；但具體原因在於墨大只開設九個大類學位課程，造成師生比極低的假象，實際上並不然。除了師生比的問題外，比重最重的學術互評亦存在很大問題。根據QS網站，學術互評的進行方法是以邀請各大學學者填寫QS提供的問卷(沒有公開)，這讓這個環節有很大的操作空間。近年在QS上急速冒起的兩所新加坡大學，據說有專門負責提升排名的部門，操作方法大概是和各大學教授打好關係，使他們在填寫問卷的時候客氣一點(或有其他「臺底」的方法尚未曝光)；相反地，美國學者普遍不熱衷於填寫問卷，導致回應率偏低影響排名。基於以上因素，2018年的QS排行榜出現很多令人啼笑皆非、甚至稱得上荒謬的排名結果：新加坡南洋理工大學排名11，把一眾長春藤名校如耶魯(Yale)、普林斯頓(Princeton)、康奈爾(Cornell)、哥倫比亞(Columbia)等大學壓在身後；香港大學

    「做兵」，這是從千禧年代起急速冒起的話題，原因大概是社交媒體越趨發達，平民明星偶像化，同時沒有骨氣的男人愈來愈多。不過這篇文章不是想探討現在服兵役盛行的慘況，反而想說說那些似是(兵)而非(兵)的悲慘故事。       一天，他遇上了她。女生在男生的眼中是多麼美好的存在，善良、正直而且平易近人。慢慢地，他嘗試主動打開話題，他們漸漸無所不談，什麼明星是非、貓狗影片、世界盃、對未來的期盼、家人等等都成為了他們的談資。理所當然地，他愛上了她。隨著感情的升溫，男生的感情難免在言談之間或多或少暴露出來，而女生亦開始察覺到，但是她對他沒有興趣。該怎樣才好？冷處理大概是最好的方法吧，於是「55」「好呀」「Good！」取代了那些富有感情色彩的詞彙。男生發覺形勢不對，也猜到女生猜到他的心思，於是只好自動棄權。然而女生又覺得做不成情侶也可以做好朋友，畢竟大家也聊得愉快，於是在隔一段時間後又「Hi？」了他一下。自以為「皮已收」的男生竟又看到了復活的希望，於是比以前更進取地和她聊，生怕機會再一次溜走。女生又發覺他對自己的感情根本沒冷卻，和想像的相差甚遠，於是她再一次把冷水淋到他的頭上，或是直接派發「好人卡」了事。上述的步驟幸運的重複一次，不幸的重複四、五次。       這不是單獨個案，而是在我身旁多次發生的事件，具體情節或有不同但殊途同歸。       這些個案的男女主角我都有幸認識，所以可以說說他們的反應：男的會說「屌 死仆街港女 玩鳩我感情晒鳩我時間」「你老味 冇心發展就咪撚拖住我啦 想收我做兵呀」「你對我冇意思搵我嚟把撚呀」，總之句子中肯定包含粗口；女的會說「吓 我根本都冇嗰種意思 佢自作多情咗」「咁男女都可以有純友誼架姐 世界唔係男就係女」「傾得埋咪繼續傾囉 唉最多以後避忌吓」。       這些回應是「男人來自火星，女人來自金星」的又一例證。       男人的思維是直線的：回覆我訊息=有機會，不回覆=這些機會不是屬於我的，沒想到這個世界不是所有事情都是非黑即白的，沒想到回覆你也未必等於有意思。男性的思維大家都能明白，作為男人的我也是清楚了解，難道心儀的女生找我談天，我不理睬她嗎？當然不會(懂玩什麼忽冷忽熱戰術的請離開)。同理，你可以在YouTube上搜尋各種街訪，大部份男生都認為男女之間並不存在純友誼(我認為是存在的)。套用

      四月的時候終於完成了第一隻正式一點的CD，對我來說這是死而無憾的了。從中五開始我已經有弄這隻CD的打算，但最終還是得搞三年才能面世。真的，要弄好這十首歌比預備文憑試還要困難，每個環節都是難點。如果你也對音樂製作也有點興趣，歡迎你繼續閱讀下去：       作曲：如果只是要寫一首曲一點也不難，你甚至不用懂音樂，只要有一張嘴能發聲即可。但是如果你不想你的作品平淡無奇，只是用一堆「公廁chord」的話，你得費大量的心思。作曲是一種計算，是一種有規律而富有變化的遊戲，就是所謂的「戴著腳鐐跳舞」。作曲可以分為兩部份，一邊是和弦(chord)，一邊是旋律，大概就是彈鋼琴的左手和右手。我一直認為如果和弦創作得好，歌曲不會難聽得去那兒，所以我一直以研究和弦為重點，旋律(唱歌詞的音樂)都是隨便填的，真的。創作和弦的有趣之處是一鍵之差會讓聽起來的效果完全不同，譬如C和C7是完全兩回事來的。作曲的困難在於和弦的走向受樂理的限制，要如何創作新的和弦組合而不和別人相似？這裡就是考驗你功力的地方。       填詞：流行曲當然要有曲有詞吧。填詞的門欖比作曲還要低，甚至不用識字，可以參考某些少數民族的歌謠，「歌聲也是一種樂器」。但是如果你想創作的歌曲富有意思，或是傷春悲秋或是為社會發聲，填詞就成了一項認真且嚴謹的工作。如果你是以廣東話填詞，難度大概是英文的三倍。最基本的要求當然是要「啱音」，光是要達成這點已經不易；然後押韻也應該要做到吧，雖然這不是一個硬性規定；你還得表達一個主題，什麼失戀暗戀熱戀之類還可以，但會被評欠缺些深度，像黃偉文填謝安琪的《囍帖街》那樣一詞三義才是絕妙；最後最好能創作一些入腦佳句，如「若你喜歡怪人 其實我很美」「在有生的瞬間能遇到你 竟花光所有運氣」，歌曲才有傳唱度。難吧？       編曲：作曲填詞有不少人能做到，但是編曲這項最少把八成的詞曲創作者拒於「音樂人」的門欖外。很多人以為作曲者的功勞最大，其實不然，編曲者才是把歌曲注入靈魂的人。編曲的基本功可以學，但是對音樂的直覺學不來。編曲的過程要做無數的選擇：這首歌每分鐘60拍還是110拍？到底編成jazz還是普通ballad的風格好？用多少件樂器才好？十件會不會太嘈雜，三件會不會太單薄？要不要間奏？間奏用弦樂還是銅管樂？要是用銅管樂是那種樂器，單簧管/色士風/法國號？結尾趨於激昂還是平淡？大概是

      已經脫離「p牌仔」的身份一個月了，心情興奮。從拿了p牌到現在有一年多，在這段時間我駕車在各號幹線中飛馳，也曾到過西貢、飛鵝山、龍鼓灘等地方感受香港的風情，探索了這個城市人煙稀少的角落。走遍十八區，唯獨天水圍讓我印象深刻。       我認為天水圍是全香港最難認路/對駕駛者最不友善的社區，簡直是「天水迷城」。為什麼是天水圍呢？這要由它的城市規劃說起。天水圍是一個規劃失敗的社區，坊間已有甚多書籍和文章探討，這裡重點說這些規劃對駕駛者的挑戰：     1）這是香港少數非station-oriented的社區(不想扮abc但 原諒我 想不出中文如何表達)。打開Google Map看看，你會發現青衣站就是青衣的市中心和放射點，主要屋苑和社區設施從站的各方向擴散(或者站本來就建在市中心)，沙田、尖沙咀、銅鑼灣、馬鞍山亦然。但天水圍是一個特殊例子：它的港鐵站設於天水圍鎮的外圍，屏山甚至比天水圍還要接近天水圍站。站上並沒有附設大型商場，因此沒有大量的人流。若以人流來斷定市中心的位置，那麼嘉湖銀座商場一帶才是真正的市中心，但從天水圍站駕駛到商場最少也得五分鐘(更遑論走路)，這造成了港鐵站與市中心/大型商場分離的情況。這對於一個不曾進入過天水圍的駕駛者來說是十分困擾的：吓，我咪係天水圍站囉，揸車入天富苑仲要三個字時間？對，不要以為到了天水圍站就是到了天水圍，其實你沒有。這對一個90年代才建成的新市鎮來說可算是失敗的。      2）這是一個沒有地標、建築物高度單一化的社區。朗豪坊是旺角的地標，Sogo/維園是銅鑼灣的地標，西貢碼頭是西貢的地標，但天水圍呢？我想不到。如果要區外人提議兩個天水圍的著名景點，大概是屏山天水圍圖書館和濕地公園吧。有趣的是，這兩個地方都不是在嚴格意義的天水圍核心(屏廈路、天影路、天慈路、濕地公園路劃成的區域)，若使用這些地方作帶路有誤導之嫌。天水圍是一個很有趣的社區，建築物無論是高度還是顏色都高度相似：三十多層高，灰、白、淺橙、淺藍色，反正我是找不到MegaBox這樣與別不同的一棟建築，這可能跟天水圍大部份是公共屋邨有關吧，安置平民的居所哪還會花心思「整色整水」？大部份天水圍居民都是每天乘西鐵/各種巴士往九龍港島工作，因為天水圍並沒有工廠區，也沒有商業區，只是一個塞滿居民的石屎森林，這進一步加劇了建築物相似的問題：貨倉有高

大概有種遺憾，叫最差時候的我遇上最好的你。 女生總比男生早熟。當我還留著毫不帥氣的「剷青」髮型，你早已剪去 兩邊 稚氣 的長陰，換上黑框眼鏡，宛如新生。中四了，當我還不自覺踢球後應該要換件衣服才上課，你早已 熟練化妝技巧， 弄清楚各種護膚品的作用。本來就是兩個世界的人，不相遇就好，但是世界上陰差陽錯的事情太多。 「喂，唔好咁摺啦，同我吹下水啦！」她笑笑口跟我說段活潑的開場白。 到底她開的是什麼場，我也不清楚，是新鄰座的第一次寒暄，還是人生新階段的序言？漸漸地，我學懂如何說笑，學懂如何在MSN上打開話題，學懂和人聊天時不要左顧右盼，大概就是所謂的開竅。青春期的男生總是躁動不安，總是熱血沸騰，男女純友誼是沒有可能的事情吧，我發覺自己對她有點意思。 那些年還是Yahoo知識+的時代，我搜尋「鍾意一個人應該點做？」，答案不外乎「鍾意人就大膽講出聲啦」「表白有一半機會成功 唔表白成功嘅機會係零」，回想起來都是有勇無謀，害人不淺，不過那時候的我覺得挺有道理，就決定找個時間跟她表白。 小息到了，內心緊張得有如萬馬奔騰，決定先到廁所洗個臉才行動。水聲靜止，我凝視鏡中的自己：凌亂的髮型，滿面的暗瘡，參差不齊的牙齒，依附在一米六五高的身體。我覺得自己是零。哈哈，心裏冒出一句「人人都心想事成會天下大亂」。我回到座位，沉默地看著她的側面：清澈如水的眼神，立而不聳的鼻樑，櫻桃小嘴，是美好的想像在現實的投影。我不禁苦笑起來，笑自己準備好的表白詞如果在空氣中漂浮是多麼尷尬的情景。這段奇怪的感情根本不應該存在，不要再糾纏了。 又一學年過去，難得還是同班同學，但座位已變。她和我的位置在同一水平線，我就這樣遠遠的看著她發呆。只覺得她比美好更美好了一些，少了點稚氣，多了幾分青春少女的氣息，是含苞待放的可人兒。談天說地？早就沒了，明知不會有結果，這樣的距離還好。 突然距離要拉遠了，她要到加拿大升學做「逃兵」，有錢真好。班房被人為地渲染離愁別緒，什麼倒數farewell party紀念冊之類的東西。那是種奇怪的氣氛，想笑笑不出，哭也哭不出，有些不忿也有些自卑。想說些什麼但是沒頭緒，只好瘋狂吃桌上硬得像磚頭的青瓜壽司。 「Hey，不如我哋影張相？」是她的聲音。老實說我不想拍。兩個月沒剪的頭髮，過於成熟的銀框眼鏡，正值「火山爆發」的雙頰，如果這是我們關係