是的，我這個毒男在看完《逃恥》後想隨心發表些關於結婚的思考，寫寫「地雷」議題。
為什麼很多男人不願意結婚？
逛討論區，經常看到「男朋友拖咗我好耐都唔願意結婚，點算好？」這類帖子。我想有很多女人不太明白男人的心理。問題的核心往往不在於那個男人是不是愛女朋友愛到想立刻把她「私有化」，而是一些實際的考量。
如果你認為結婚是人生大事，如果女人認為結婚是「人生第二次投胎」，那麼男人亦然。在趨向女權化的香港社會中，香港男人同時受困於中華文化的傳統觀念：男人要「擔起頭家」，照顧老婆仔女，能獨力承擔開支的便顯示男方是有能力的人。於是普遍來說，男人為結婚的開支埋單：酒席、求婚/結婚戒指、拍婚紗照、禮金。容許我在這裡離題一下批判現時部分港女對禮金的理解，禮金的原意說白一點可以理解成「買斷費」、「孝敬費」或「新婚家庭起動基金」，但不是「女方新婚獎金」或是赤裸裸的敲詐。不過整體來說，上述的都是有限錢，最重要、開支最大的是新居的「首期」。基於過去十年香港「買樓日日賺 租樓日日俾業主加租+幫業主交租」的瘋狂樓市氣氛，大部分新人還是會選擇傾家蕩產入市當「樓奴」。雖然誠哥說要跟「話冇樓就唔結婚嘅女朋友」分手，但請謹記那是誠哥，他想做什麼都可以，而蟻民不是，所以一笑置之即可。男人如果有個願意/有能力一起供樓的伴侶固然最好，這樣的好女人也有不少，但是基於普遍港女喜歡及時行樂的性格來說，確實有點難度。如果男人要一力承擔供樓的開支，他失去的絕對不只是金錢，還有青春和夢想。當男人選擇結婚，選擇在那份三十年期的樓宇按揭單上簽名，他便需要為家庭付上責任，於是什麼說走就走的旅行、追夢玩音樂、路過街邊玩具店隨心買高達、all in身家創業再也與他無關，他只能追求穩定，畢竟失業沒錢供樓是要全家「瞓街」的。還有，香港婚姻法律對家庭支柱的保障十分不足，就算單位是由某方獨自供款，在婚後均會被視為家庭的共同財產（年期愈長愈「共產」），所以「大吉利是」地說，即使女人在婚後出軌而男人選擇離婚，男人的單位還是會被分一半的；反過來說，男人出軌呢？當然也要被分，「抵死啦偷食」「抵你俾人分身家」，所以弱勢一方根本立於不敗之地。基於在香港嫁娶文化中，窮女嫁有錢男是「飛上枝頭變鳳凰」的勵志故事，窮男娶有錢女則會被訕笑為「食軟飯」，評論氣氛截然不同，因此弱勢的一方大多都是女人。所以總結起來，道理很簡單：某些女人會問「同你結婚仲窮過單身，點解要一齊？」，男人亦可以理直氣壯地用同一句說話懟回去的。
為什麼很多女人想結婚？
我喜歡用心理學或經濟學原理來解釋社會現象。如果要解釋為什麼很多女人想結婚，我認為原因在於女人普遍想找張「長期飯票」。在分析這個問題前，我首先說說這是特指「女人想結婚」的原因，什麼想組織家庭、生兒育女、穩定下來、把愛人「私有化」是男女均有的。
在經濟學來說，女人在婚戀市場是負資產。在21世紀，女人當然可以走「文青」型、知識型路線，她們是會隨年歲升值的資產，但這樣的女人始終不多，不足以影響婚戀市場的整體運作，大部分女人還是以樣貌和身材作為賣點。基於樣貌和身材會隨年紀增長而走樣變形且不能逆轉，女人的價值會不斷下跌。如果我自己是只會升值廿年（十到三十歲）然後不斷貶值的資產，而且還有社會定下來的「30歲死線」，年齡「三字頭」的會急速貶值，我會怎樣做？當然是把自己推出市場放售「止蝕」。就這樣，結婚成為了套現美貌的最佳方法。同理，這也可解釋到為什麼很多男人不想結婚：社會普遍評價男人的側重點在於資產，按常理推斷，資產和薪金是會隨著工作經驗愈來愈多而不斷提高的，即是說男人長期來說是不斷升值的「貨」。當男人意識到自己的價值會愈來愈高，是會升值四十年的資產（二十到六十歲），基於理性人假設，他們會選擇把自己綁定嗎？不會。要是真的想這樣做，他們也寧願找價值更高的「妹妹仔」，十八廿二的，這樣才是比較合理的做法，對嗎？男人還有一樣女人沒有的優勢 － 男人味。女人當然也可以有女人味，但這往往意味著肉體上衰老的開始；男人卻可以愈老愈有「佬味」，例如張學友。這種「佬味」的魅力足以讓中年男人和年輕的「花𡃁」對撼，四十出頭的女士就很難和青春無敵的少女較量了。
怎樣才能「結得成婚」？
想著想著，決定和一個人共諧連理真的是很困難的事。男的犧牲上文已有提及，女的當然也把她的青春all in了。在大眾的觀感中，結了婚的女人很難再用青春二字來形容，即使她美貌如昔、四十歲還像林志玲般也好，最多給她一個「凍齡美魔女」之類的稱號。如果不幸離婚，女人頂著「失婚婦人」的頭銜也很難在婚戀市場再尋找第二春。既然男女雙方的潛在風險均這麼大，那怎樣才能「結得成婚」？
我認為答案是「一時衝動」（現實來說，閃婚好像最符合「一時衝動」的定義？）。簡單來說，當男女雙方均有一種「係喇就係你」的感覺，真心相愛，不論這種感覺是如何產生的（什麼暴雨下沒帶雨傘一起狂奔之類的事也好），他們便可以立刻到婚姻註冊處排期結婚了。你可能問，這種衝動式的結婚好嗎、合適嗎？其實這個世界上不存在所謂「好」「離婚機率最低」的結婚思維。當男女雙方左思右想，在結婚前便已盤算著自己的利益，這段婚姻在未開始時已埋下了一條隱藏的裂痕，因為結婚後「我」和「你」應該是合併為「我們」的，上文提及的離婚法隱含的意義即是如此。其實如果從理性角度思考，結婚不是划算的投資，但是有時候有些東西確實不能過於理性，寫小說如是、與人交往如是、談情說愛亦如是。想結婚的人應該思考如何解決問題，而不是被問題嚇怕而不去結婚，因為婚姻生活本來就是由一連串的挑戰和困難所組成的。
結了婚的女人可以安枕無憂嗎？
我真心地希望各位看到這篇文章的女人不會有這樣的想法。
如上文提及，女人把自己放售並成功「止蝕」後往往沾沾自喜，認為自己已經「上岸」功德圓滿。但是很遺憾地說，現代的婚姻往往不是天長地久的。根據統計處數字，2015年獲頒布離婚判令的數字為20075；概念化來說，香港平均每年有大約二萬宗離婚案件。那麼，你怎麼能肯定自己不是那些失婚人士的其中一位呢？
我認為結婚後必須保持的，是危機感。男的不要收回拍拖時給過的浪漫，不要讓六塊腹肌化為「啤酒肚」；女的不論是用丈夫的還是自己的錢，不要吝嗇保持美貌的金錢，不要停止學習和看書，應該嘗試成為一個真正的「賢內助」。謹記，人首先是隻動物，然後才是人。人始終不能徹底把動物的屬性丟掉，雄性始終擔當獵食者的角色，看到獵物總會垂涎三尺、蠢蠢欲動；即使男人生而為人，受到各式各樣的法律和道德束縛，獸性是依然存在的。所以，明智的做法是撲滅男人偷情的想法於星星之火。當男人事業發展得愈來愈好，見識愈來愈廣，而女人卻原地踏步，終日糾纏於Instagram發帖如何修圖「呃like」，婚姻的走向是可以預期的。人首先是隻動物，當動物失去覓食求生的本能，那是相當可怕的事。假如有日不幸離婚，你會不會成為《月黑高飛（Shawshank Redemption）》裡的出獄老人，與世界脫節數十年後發覺自己一無所有，難以在社會立足？
婚姻制度的未來形態？
我大膽地預測，現時的婚姻制度在一百年內將不再流行，特別在香港和西方國家。
為什麼古代大家都會結婚生子？因為在古代的農耕社會，男丁代表勞動力，如果大家都不結婚然後生子，社會便沒有人當農夫和士兵（有時候覺得婚姻是皇帝們發明來鞏固統治的），所以在「七出之條」中，「無子」是可以讓妻子被休的。但是在現代社會，一個人利用機械和電腦的力量足以抵得上古代一百個人的生產力，所以婚姻制度其實已沒有了存在的社會基礎，現代的婚姻大多只是男女感情上的自願結合。我大膽下個定論，就是現代的婚姻整體來說比古代的更加純粹。
現代社會的發展讓婚姻的不可取代性漸漸下降。想找異性訴說情感，在論壇和交友app中尋找並不是難事，即使在現實中，男女要接觸交往的機會多的是（IT和工程的，嗯...），再沒有古代「男女授受不親」之說；想解決生理需要的，有各式讓人目不暇給的用具，還可以找「SP」和「落老蘭」，當然成不成功或想不想那是另一回事了；想要有孩子的，看看李兆基的三個孫子，還可以來個「買卵借肚」（讓我離離題，我經常思考這三個孩子成人後如果被人用四字粗言指罵會有何反應），認為這過於前衛的可以考慮領養小孩。即使你未必接受上述的選項，也不能否認選擇是愈來愈多的。可以說，現時的婚姻制度趕不上社會變遷的節奏。
未來男女的結合模式，我估計會以「協婚」為主流：男女共同選擇協婚年期，到期時協婚關係會即時失效。當然男女可以選擇「續約」，也可以簽一份一百年的合約，但那就是他們的選擇了。換句話說，現時的「拍拖」將會成為未來「帶合約年期的婚姻」。那時候的社會會是什麼樣子的？看看我們會不會有見證的一天。